Même caspool, autre puanteur - Bienvenue sur Twitter d'Elon

Elon Musk - Milliardaire, Entrepreneur, Shitposter de premier plan - rejoint le conseil d'administration de Twitter. Ce n'est pas le plus grand réseau social du monde, avec une fraction du nombre d'utilisateurs mensuels que Facebook. C'est sans doute pas le pire réseau social. C'est un superlatif que je réserve pour Facebook aussi, sans hésiter.

Et oui, il y a presque certainement une corrélation entre le nombre de personnes connectées et la quantité de bruit et de malaise général sur une plate-forme. Mais c'est un autre poste pour une autre fois.

Pourquoi Musk a-t-il passé près de 3 milliards de dollars pour acheter une participation de 9,2% dans Twitter? Parce qu'il pouvait. Et on pourrait soutenir que c'est lui-même mettre son argent où sa bouche a été. C'est une chose à critiquer Twitter de l'extérieur, se plaignant de la censure que Twitter, en tant que société privée, est libre de faire cependant, plus ou moins. Ou se plaindre de la réglementation. Mais c'est une autre chose à faire de l'intérieur. Avoir un siège à la table proverbiale et pour aider à guider ces règles et réglementations, tonalité globale et ténor d'une plate-forme.

Bien sûr, il n'y a pas de tonalité et de ténor de Twitter, tout comme il n'y a pas de tonalité et de ténor de Facebook, ou de toute autre plate-forme sociale. Ce que je vois et absorbe - et endurez - est différent de ce que vous obtenez. C'est bien, et c'est mauvais. Peut-être que vous voyez plus de nazis sur Twitter que moi. Ou moins. Peut-être que votre flux est rempli de politiciens avec de mauvaises prises. Peut-être que le vôtre a plus de licornes et d'arcs-en-ciel et de gens sont généralement gentils les uns avec les autres. Mais tandis que Twitter n'est certainement pas une vraie vie, il est réel Internet, où règne la règle 34, et les choses vont inévitablement faire un tour pour le noir.

Tout cela rend presque Twitter vraiment difficile à diriger, dans la mesure où ses directeurs de gouvernement internes sont concernés. En tant qu'entreprise, il peut être pour la liberté d'expression tout en restant à limiter la liberté d'expression autorisée sur sa plate-forme. Il peut choisir d'interdire de manière permanente ceux qui traversent la ligne imaginaire, comme dans le cas d'un ancien président. Il peut également choisir de permettre à ceux qui disent que les choses les plus abomineuses de rester sur la plate-forme parce que ce qu'elles disent ne perçoivent pas de manière proprement cette limite.

Il met également Twitter dans un enfer d'une position. C'est une chose pour la commission des valeurs mobilières et des échanges de prétendre appliquer des règles qui pourraient limiter ce que Musk fait sur Twitter. C'est un autre pour Twitter lui-même de mettre des limites sur un membre du conseil - en particulier celle qui est l'une des personnes les plus riches du monde et est en grande partie sans honte.

Il n'y a presque certainement pas un nouveau shérif en ville. Ne cherchez pas de musc pour monter sur un modèle X et nettoyer cette place de ville virtuelle. Twitter, comme Musk lui-même, est probablement ingouvernable. (Et cela suppose que c'est une bonne idée d'essayer de gouverner soit en premier lieu.)

Quoi, exactement, musc a planifié pour son temps sur le tableau Twitter reste à voir. Il pourrait simplement être elon d'être elon - faire du bruit, obtenir des titres, puis passer à la prochaine chose. Cela pourrait signifier que le cesspool qui est Twitter devient encore pire, avec moins de contraintes sur ce que quelqu'un peut dire avant Twitter vous dit de faire une randonnée. Ou cela pourrait signifier quelque chose d'autre entièrement. Peut-être que l'esprit qui a géré, de la force pure de volonté, de faire des véhicules électriques se produire enfin et des roquettes réutilisables une occurrence régulière, peut faire plus de la plate-forme fascinante qui est Twitter.

Ou peut-être que ce sera juste une ombre différente de putrid.